Máte za to, že jsem cynickej a hnusnej a že chci lovit karmu a čtenost? Velký prd. Jsem pořádně nasštvanej!
Ve chvíli, kdy to v Petrohradu bouchlo, jsem jel přecpanym pražskym metrem směrem na Veleslavín.
Bylo k večeru, poprchávalo a chvílema i lilo a dnem unaveny lidi jeli domu. Tam, kde na ně čekaj ostatní, tam kde si uvařej čaj, vlezou do vany, namydlej si tělo, pak si daj večeři a v televizi se dozvědí, co se ve stejnou dobu, kdy jeli metrem domů tak jako každej den, stalo v Rusku. Vlastně normální den.
A pak...v puse třeba kus čokolády, nebo v ruce sklenici s pivem koukali v bedně na to, jak to celý taky mohlo dopadnout. Že nemusela bejt ani vana, ani čokoláda, ani sklenice piva. Mohlo se stát, že by se doma někoho nedočkali.
Jestli v sobě pořád máme podobný styl myšlení, nejsme úplně ztracení...
Když jsem si ale druhý den najel na iDnes se zprávama dne, dostal jsem se, logicky, po pár kliknutí i k videu z telefonů těch, kteří taky jeli domu, ale cestou ...
A uprostřed videa, kde ti "šťastnější" tahají po perónu stanice těla, která za sebou zanechávají dlouhé červené krvavé šmouhy, se na screenu objeví reklama na "nejlevnější povinné ručení"...
Úplně chápu komerční stránku vydávání novin. Vím, že zisk z reklamy umožňuje čtenářům například bezplatný vstup na stránky elektronických novin.
Jenže...jenže existuje i slovo etika, které by mělo být v případě video doprovodů reportáží podobného charakteru tím prvním, čím by se novinář měl řídit.
Umístit do videa ukazující lidi zavražděné atentátníkem reklamu (a je jedno na co - v tomhle konkrétním případě na "pojištění") je chucpe!
http://zpravy.idnes.cz/petrohrad-utocnik-kyrgystan-dis-/zahranicni.aspx?c=A170404_083409_zahranicni_ert
